科技
本文將參考 PRO 6 Plus
|成像|標準配置| 電池壽命|
|做工|系統|性能|
可能是互聯網上最詳細的評論
434天魅族pro6拆機評測視頻，當我已經忘記三星處理器是什么樣子的時候，魅族又一次迎來了自家的三星旗艦，從2015年的銷量暴漲到2016年的全線手機，當我面對這款8890的時候，我總有幾個話不多說，先把這些放在最后，讓我們從PRO 6 Plus（以下簡稱PRO 6P）的影像說起。
▌影像
相機
近兩年魅族高配機型的相機一直存在一些問題，白平衡漂移、進光不足等也是大部分國產手機的通病。 前者的算法和ISP要怪，后者更多的是靠鏡頭模組。
今年，索尼一反常態，雞賊花式與各大手機廠商合作。 華為的IMX 286、小米的IMX378、一加的IMX298、OPPO的IMX 398、魅族的IMX 386好像都有光圈參數和感光原件。 差異很大，但有一點是共同的。
像素不高。
IMX230的高像素有些過于激進，導致一年前使用IMX230的手機大多存在感光度不夠的問題，拍出來的照片亮度偏暗。 盡量控制在2000萬以下。 魅族偶然發現了IMX230。 雖然依靠三星的ISP來保證成像穩定性和速度，但白平衡和進光一直是個問題。
關于PRO 6P的成像，我們從兩個角度入手，一是能不能拍好，二是能不能拍快。
對比機型，除了標配的iPhone 7 Plus（以下簡稱iPhone 7P），今年我還特意挑了一款采用IMX318、2000萬以上像素的Smartisan M1L。
*測試固件版本：Flyme 5.2.7.0A, Smartisan OS 3.2, iOS 10.1
我們先來看樣張。 第一張是不太難的微距照片。 在如此好的光照條件下，三者的表現都相當不錯。 M1L屏幕的亮度比較低，PRO 6P的整體亮度最高，但是有一些暗部細節丟失，iPhone 7比較穩定，這張亮白平衡照片會顯示三者都是在頭發顏色偏差方面非常好。
第二張照片是天花板照片，對白平衡非常有挑戰性。 藍天和天花板的反射光可能會造成一些干擾。 首先是 PRO 6P 和 iPhone 7P。
觀感方面，兩者得分都在80分左右，進光量非常充足。 PRO 6P對藍色比較敏感，右上角可以看到天空的顏色。 PRO 6P 應該顯示更深的顏色，而 iPhone 顯示更暖的顏色。 ，兩者在分辨率和色彩還原上沒有太大區別，iPhone在風格上更自然。
M1L呢？ 這是 M1L 和 iPhone 之間的比較。
傳說中的白平衡漂移出現了。 除了天花板的顏色變成了藍綠色，可以看到原本淡黃色的背景墻在M1L上變成了一點紫色。 同時由于M1L像素高，沒有辦法做到大尺寸，整個畫面偏暗，對視覺觀感影響非常明顯。 整個M1L拍出來的照片給人一種很壓抑的感覺。
但M1L也不全是缺點。 放大來看魅族pro6拆機評測視頻，這是三者放大5倍后的細節表現。 最左邊的是 M1L。 你會發現M1L葉子的解析要比后兩者好很多，充分體現了M1L高像素的優勢。
而在夜間拍照的時候，直接拉到極低和低光下看三者的表現，就是典型的三者風格。
M1L 的照片亮度非常低，綠葉中有黑色細節，顆粒感極小。 PRO 6P感光度稍好，噪點輕微，能看到一些綠葉細節。 iPhone 1.8擁有最夸張的大光圈。 畫面亮度高，綠葉清晰可見，但噪點明顯。
我們再來看看他們的投籃參數。 M1L非常詭異的曝光時間只有1/15秒，而且ISO居然提升到了1600，可見極低光下M1L的算法存在一定的問題。 這種組合是完全不合理的。 PRO 6P和iPhone 7P的曝光時間都是1/4秒，不同的是PRO 6P比較保守，只選擇了650 ISO，而iPhone 7P拉到了1000。
相對而言，三者之中，我更傾向于iPhone 7P。 在可以拍照的情況下，大光圈在進光量上有一定的優勢。 雖然有很多雜音，但拍照是首要條件。 PRO 6P相對保守，但還是保留了不錯的畫面內容，只是M1L的曝光時間很短，ISO很高，邏輯有些混亂。
關于圖像質量的結論是什么？ 敏感度比細節更重要！
任何時候，首要前提是能拍出照片，然后才是拍好照片。 任何將照片放大5倍進行細節對比的做法，都是對消費者的一種不負責任。 普通消費者 90% 的照片到頭來 剩下的設備只有 5 寸手機和 24 寸電腦。 第一印象遠比其他印象重要。 1200W的像素細節存儲，足夠將其放入圖像編輯軟件中兩次。 犧牲了高像素帶來的細節表現。 靈敏度是前提，這種交易不劃算。
12MP PRO 6P 我認為白平衡的改善很明顯。 色彩取向沒有之前那么激進，更傾向于還原寫實風格。 夜景和iPhone 7P有差距。 兩者總體差距控制在15%。 不過，我覺得PRO 6P和M1L不在同一起跑線上。 無論是算法，還是鏡頭模組的選配，PRO 6P都要更加真實可靠。
這還沒完，拍照的另一個關鍵是拍照要快。
我一共比較了三個方面的數據，相機啟動速度、對焦速度、取景框的順暢度。 我們先來看數據。
可以看出三者的啟動速度和對焦速度幾乎沒有區別，只是iPhone 7的轉場動畫可能稍長一點，三者都達到了快拍的標準，但是下面的一組數據很有意思。
從數據上看，M1L似乎遇到了一點小麻煩。 在弱光和暗光環境下，M1L取景框內的圖像有非常明顯的粘滯感和卡頓感。 您只需要輕輕搖動框架即可。 你會感覺整個畫面充滿了各種拖影，非常影響拍攝體驗，而且這種現象在夜間暗光下更加嚴重。 在光線不足的情況下，相機實際上會吃掉整個系統資源。 能不能把取景框做的順滑，很考驗廠家的培訓功底。
也可以看出，即使是8890 PRO 6P，在夜間也還是有輕微的卡頓，真正能做到完全流暢的還是iPhone。
相較于100分的iPhone 7P相機，PRO 6P相機的表現可以給90分，整體速度和畫質都不錯。 這兩個缺點仍然存在。 夜間取景不順暢，照片略顯偏冷。 問題總體影響不大，至于M1L，基于夜景算法和IMX 318，我只能給70分。
▌標準配置
配置
＃屏幕
PRO 6P采用三星5.5代2K AMOLED屏幕。 這是魅族繼MX4 Pro之后第二次推出2K。 有意思的是，今年國內大部分廠商都集體承認，在不少旗艦上回歸1080P，所以PRO 6P所用的2K AMOLED比較特殊。 MX4 Pro對2K的提升帶來了一些機器性能的問題，但是換上8890后的PRO 6P就沒有這個性能瓶頸了。
無論是流暢度還是響應速度，PRO 6P都處于不錯的水平，更重要的是這塊屏幕的素質比魅族之前發布的任何一款機型都要好，無論是亮度還是色彩準確度。 ，達到了目前所有魅族手機中的佼佼者，OLED獨有的AOD技術也是一大亮點。 與小米MIX、OPPO R9S、華為MATE 9相比，PRO 6P在發色上更勝一籌。 稍微亮一??點，但質量基本處于同一水平。 與其他幾款競品相比，600cd/m2的亮度并無優勢。 7000K左右的色溫讓畫面看起來略顯偏冷，2K在細節上沒有優勢。 顯然，從目前的實際表現來看，似乎只有在VR體驗上才能感受到2K的不同。
#高保真
這次PRO 6P依舊采用了第三代的ES9018K2M，不過重點是這顆運放AD45275。 熟悉手機HiFi的應該不會陌生。 vivo在Xplay 5上也用上了這款運放，這款運放的硬件與之前的德州儀器相比，各項指標都有了一定的提升。 比如采用XFCB工藝，2mA以內的電流就可以驅動這個運放。 它的電流噪聲也很低，增益帶寬也比較高。
實際聽音測試還是使用我經常使用的四甲W40，對比之前的PRO 5。
首先要注意PRO 6P HiFi的一個重要變化，3.5mm耳機孔被移到了底部。 原裝PRO 5耳機孔在頂部的時候，主板和耳機孔的距離比較近，不需要額外的接線引出耳機孔。 會比較好，但是現在移動到底部之后，PRO 6P的主板還是在頂部的位置，分離參數會稍微受到走線的影響。
直接試聽最明顯的感受就是聲場大了一圈，高頻更硬朗，聲音回彈更快。 在《五虎將》等一些非自適應的曲目中，可以明顯感受到PRO 6P的響應速度更加靈敏。 聽一些令人垂涎欲滴的歌曲，比如《我不配》，你會覺得人聲更前衛了。 大場面音樂《勇者七龍》聲場更寬廣，整體氛圍更吸引人，但相比PRO 5低頻力度會弱一些，質量還是有的，但量感不足削弱了很多。
總的來說，PRO 6P的聲音表現可以算是提升，但不能稱之為替代。 清晰的高頻和響亮的聲場更容易取悅發燒友，但這種調音比較高端。 聽的時候，感染力會打一定的折扣，聽的時候分離效果不明顯。
-
這里要強調的是，雖然HiFi是一門玄學，但是在各種硬指標的加持下，魅族、VIVO等HiFi手機與非HiFi手機的音質差距，只要你的插頭不是幾十塊地攤的，一耳朵聽得出來，畢竟在主板上劃出一大片區域來加解碼、運放、電容，花了大把的真金白銀。
#3D-新聞
PRO 6P依然堅持使用3D-Press。 PRO 6P 的 3D-Press 與 PRO6 沒有太大區別。 操作邏輯還是一樣的，適配的應用也沒有太大區別。 不過，一些新的3D-Press選項，在實用性上有了一定程度的提升，但要知道3D-Press在整個手機中都在和其他部件競爭。 在實用性不高的情況下，連iPhone都造不出來，而魅族還在堅持，可見這家公司還是有很大的精力在里面的。
＃指紋
PRO 6P的另一個亮點是指紋心率傳感器。 首先，這里要注意兩點。
1、最早做指紋心率二合一手機的手機廠商不是魅族，而是中興的土豪機型天機。
2.這是中國上市的指紋識別公司匯頂科技的頂級解決方案之一，價格昂貴。
心率檢測的實用性其實還是挺大的。 它為用戶帶來了大量的可用數據。 可以看到現在很多手環都在嘗試加入心率感應功能，而PRO 6P的厲害之處在于，它把這套昂貴的mod放在了前面。
積極向上有多難？
這個模塊的整體面積比之前的純指紋識別模塊大了很多，手機正面的面積可謂是非常珍貴，而且魅族的這個按鍵不僅可以按下，還提供mack等交互功能，加入心率識別后，對按鍵面板的穿透力要求肯定更嚴格。 指紋識別面積比PRO 6更大，下巴更窄，這對芯片設計和結構設計都是一個巨大的挑戰。
魅族是憑經驗做出來的。 別忘了，魅族是國內第一家實現前置指紋識別方案的手機企業。
當時，匯頂科技連一套成熟的量產方案都想不出來。 魅族還是硬生生做了安卓的前置指紋。 今天的市場已經證明了這個決定的正確性。 魅族的前置指紋識別很明顯。 有完整的、模塊化的設計方案，在后期的修改改進和創新中具有很大的基礎優勢。 至于PRO 6P延遲發布，我認為指紋識別很可能是一個坎。
PRO 6P的識別精度還不錯。 平均5秒左右即可完成心率識別，并且在高穿透的前提下，幾乎沒有面板色差。 指紋識別現在有兩個方向，一個是實現Under glass，一個是增加更多的傳感器，兩者都有可能，魅族很有可能會在下一代指紋識別上繼續鞏固，匯頂的也不無道理由于識別優勢和如此有前景的發展的技術支持，該股將成為紅色。
＃信號
PRO 6P搭載的是三星包裝的8890基帶。 估計可能是香農335，不過參數上應該會有一些變化。 當然，它不支持大多數電信標準是肯定的。 之前S7的一些國際版，有輿論說聯通支持比移動好，我的聯通卡在市區的信號表現比之前的PRO 5好很多，通話水平差不多之前，現在還是不疼的。 不癢，降噪和以前一樣，通話清晰度可以接受，屬于主流水平。
▌電池
電池
續航測試依舊沿用以往的方法，以iPhone 7P和iPhone 7為基準進行對比。
從早上8點到晚上24點的使用記錄來看，PRO 6P比去年的PRO 5提升了9%，比之前的MX 6提升了5%，和iPhone 7P基本持平，別忘了PRO 6P有離屏顯示功能（AOD），理論上每3小時應該消耗1%的電量。
對于中度用戶來說，PRO 6P 續航一天基本沒有壓力。
我們來看看三個小時的輕度和重度使用數據。
輕度使用3小時：間歇使用QQ微信3小時，網易新聞20分鐘，后臺播放網易云音樂
3小時重度使用：爐石傳說1小時，優酷視頻1小時，網頁瀏覽1小時
手動設置：聯通4G，WIFI常開，所有通知關閉，屏幕亮度自動
在輕度使用的情況下，PRO 6P的續航比iPhone 7P略差，但在重度游戲和視頻中比iPhone 7P好一分。 我認為這在目前的旗艦手機中已經是相當不錯的水平了。 國產821機型大多稍好一些。
同時別忘了PRO 6P還有一個殺手锏，24W快充。
PRO 6P標配12V-2A快充，在業內屬于比較高的規格。 實測0-100次充電時間為91分鐘，對于一塊3400mAh的電池來說已經中規中矩。
在使用中，整機的發熱控制的也很不錯。 在高功耗游戲下，熱量主要集中在攝像頭下方區域，最高溫度維持在37度左右，屬于優秀水平。
綜合來看，PRO 6P的續航表現可以給85分，功耗控制不錯，快充前半程的速度也很快，發熱控制也屬于旗艦級別。
▌工作
質量
在說PRO 6P的做工之前，先澄清一下我的觀點。
目前，沒有一款手機的手感能比得上以iPhone 6和PRO 6為代表的一體式弧形金屬設計。
我管你做什么倒角切割，改什么材質，改什么形狀，手感上超越不了就超越不了。 根本沒有理由。
2.5D玻璃和圓潤的后弧是天作之合。 任何試圖尋找差異化并隨機填充各種設計的嘗試都只是一種噱頭。
PRO 6 Plus 也是如此。
PRO 6P并沒有沿用PRO 6以往的圓弧設計，而是采用了更加方正的微弧設計。 兩者的區別有點像直接畫圓，而先畫正方形，再切出四個角。 段弧度的不同，PRO 6 Plus在建立手感上明顯不如PRO 6。
那為什么PRO 6P不沿用PRO 6的圓弧設計，既整機手感更好，又能控制重塑成本。
我猜PRO系列是想為下一波人群，也就是成功的商務人士打開缺口。
這群人需要一款硬朗有質感的手機設計。
為此，你可以看到PRO 6P在努力保持圓潤手感的同時，又努力做到足夠結實，所以這種特殊的微弧設計成為了唯一的選擇，你可以看到后置攝像頭上的圓環拉絲工藝，這種質樸又B格的設計，顯然是華為在爵士生活中賺到的招數。
相比PRO 6，PRO 6P的結構更加出眾，體現在前額和下巴的長度縮短了1/6，保證了整機長度壓縮在更舒適的環境中范圍，也可以看出魅族結構工程師在這方面確實下了功夫。
PRO 6P目前做工還是國內頂級的，CNC沒省，一圈圓圓的，金屬天線夠搶眼，屏占比控制得很好，沒有煩人的大黑邊，對稱美學把握的很好。 建站的文章是PRO系列對更高端商務人士的一次嘗試。
▌系統
系統
首款量產版PRO 6P應該還是搭載Flyme 5的，我手頭的幾臺目前都預裝了Flyme 5.2.7.0A。 整體流暢度和系統體驗我就不說了。
讓我們關注 Flyme 6 上的一件有趣的事情，One Mind。
兩年來，人工智能的火種每天都在點燃，但似乎沒有人點燃過。 是什么原因？
離消費者太遠。
是從手機操作系統切入人工智能的絕佳機會。 用戶體驗成本極低，可直接感知。 人工智能可以說是手機系統發展瓶頸期的一根救命稻草。 可以看到廠商在功能上越來越相似，設計也都在向扁平化的圓角矩形靠攏。
一個聽起來牛逼，實際效果好，是未來方向的人工智能，就這樣帶著5分噱頭和5分實用性進入了手機系統。
Flyme 6 上的這套 One Mind 人工智能很簡陋，但是思路很亮眼，比如閃電啟動。
大致的工作原理是記錄下你日常生活中點擊頻率最高的3-5個應用程序，然后使用One Mind控制算法在后臺熱啟動這些程序。 我通過PRO 6體驗了內測固件，用了4天，微信這些應用基本上都設置成熱啟動了，基本秒級。
另一個與眾不同的功能是智能通知欄。 根據我的經驗，我發現它對屏蔽網易考拉、聚美優品等網購軟件的優先級非常高，同時如果我劃掉Flyme自己推送的多次消息，它也會屏蔽。
在進程收割機、游戲模式等其他功能中，我覺得所有沒有開關的功能還是很實用的，游戲模式的實際體驗比較棘手。 僅通過調整 CPU 和 GPU 的頻率很難解釋其智能相關性。 .
Flyme 6 上的 One Mind 大部分還處于探索階段。 有些功能已經有了很好的體驗，有些功能還有待完善。 這是一個好的開始。 我預測明年One Mind 2.0會提上日程。
▌性能
表現
魅族M8的誕生，曾經是一場夢，更是一場噩夢。 美的是它為魅族豎起了大旗，惡的是魅族踩到了三星半導體的賊船，而且是在三星半導體懵懂的時代。
魅族做的第一款手機M8用的是三星的6410，是當時市場上為數不多的ARM處理器之一，主頻800MHZ。
俗話說“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”。 熟悉三星的CPU調試方式，并簽訂了合作協議。 使用起來沒有太大問題。 在這種狀態下，魅族和三星開始了長線交易。 ，M9 S5PC110進化后的Exynos3110，MX2的Exynos4412，MX3的Exynos5410，MX4 PRO的Exynos5430，PRO 5的Exynos 7420。
看似永不言棄，其實暗流涌動，因為PRO 5之前的幾代產品一直存在一個問題，那就是發熱量大。
過去幾年，三星在CPU制造工藝上一直落后。 由于起步較慢，技術積累不足，一直受到臺積電的猛烈抨擊，以至于高通一直處于優勢地位。 那么三星乃至魅族的貴人是誰呢？
梁孟松。
這位想當臺積電最高領導人的CPU技術大師，因政治斗爭失敗，2009年進入成均館大學任大學教授，除了大量技術資料外，還從臺積電手中奪走。 半導體開發經驗，在接下來的幾年里，他私底下和三星半導體技術人員進行了大量的技術接觸，結果三星現在彎道超車。
因此，登上三星這艘船的魅族，不僅前期沒有嘗到制程的甜頭，如今還不得不面臨與高通硬碰硬的境地。
說了這么多，大家對這款PRO 6P的關注其實又回到了一個方面，性能。
為了測試8890性能的實際意義，我做了4組有趣的測試。
測試機型：PRO 6、PRO 6P 128G、M1L
測試Android底層：Flyme 5（Android 6.0）、Smartisan OS 3.2（Android 6.0）
我們先來看看軟件安裝時間。 測試安裝的三個軟件分別是聯通手機營業廳、Chrome和微信。 測試結果可以看到X25墊底。 相差3-4S，在微信等中大型應用中，相差10秒左右，最快的8890比微信上的821有10秒左右的優勢。
軟件安裝考驗的是整個系統的綜合能力。 X25在EMMC和大核性能上對比另外兩款，X25弱于另外兩款。 8890相對于驍龍821的優勢更多在于系統調優。
然后我們來看看三臺機器的開機時間。
結果出乎我的意料。 Flyme 5的8890以22S領先，而X25的開機速度卻比驍龍821快了14S，在特定情況下所起到的作用遠遠超出了用戶的預期。
再來看看軟件的打開速度。 本次，我們一共測試了14個應用。
測試軟件：微博、手機淘寶、網易云音樂、Chrome、高德地圖、嗶哩嗶哩動漫、斗魚、百度貼吧、手機營業廳、UC、知乎、優酷、微信、支付寶。
測試方法：統一順序打開，跳過畫面打開動畫，打開完成顯示主界面。
結果也值得深思。 X25和821的測試結果完全一樣，都是82S，稍微好一點的8890只快了2S，幾乎可以忽略不計。 CPU峰值性能的區別在于軟件打開速度。 反映。
接下來是游戲性測試。 測試的三個模型是 Clash Royale、Hearthstone 和 Honkai Academy 3。
三款手機的最終表現基本都處于流暢的水平，而X25在崩壞3的一些大場景中出現了輕微的掉幀現象，可見X25在GPU性能上有著不小的劣勢。
至于軟件使用的流暢度，我的感覺是沒什么區別。
無論是微博時間線滾動、桌面滑動，還是天氣動畫顯示，三者的幀率表現都非常流暢，難以區分。
最后8890測試的結論是什么？ 總共有5分。
1、日常使用X25、8890、821沒有區別。
2、X25性能較弱體現在讀取大量數據的情況下，比如運行頻率低的軟件安裝。
3、系統優化很重要。 在需要資源調用和處理的進程行為下，系統優化遠比CPU本身重要。
4.對于重度游戲用戶來說，X25的GPU并不能勝任。
5.8890在2K分辨率的加持下依然保持了多項最佳成績，整體體驗優于821。
從去年開始，我就反復強調：系統優化>>>CPU性能的角度。
但現在市場對這種觀點的接受度還很低，這主要是安卓開源的不守規矩造成的，導致每一款安卓手機都還活在卡殼中。
8890似乎給PRO 6P帶來了很多超出預期的體驗，但在我看來，這些體驗的提升還遠遠沒有達到消費者預期的高度。
▌總結
概括
2900的價位，我覺得PRO 6P是唯一的選擇。 系統體驗極佳，設計獨特，旗艦配置齊全。 Oppo R9S、OnePlus 3T、VIVO X9根本就不是所謂的對手，但我就是這意味著買多了。
最近經常聽到一句話。
小工廠焦慮癥。
很多小有名氣但實力還不夠強的廠商，往往會陷入企業未來發展的焦慮期。 很多人認為魅族就是在這樣的環境下。
但我不這么認為。
I think those who are anxious are those charming friends who are stubborn in their beliefs, and the conservatives who hold the so-called emotional rice bowl.
They think about the arrival of 8890 day and night, lest MTK erode its noble soul, they forget the earth-shaking changes of IMX386, the excellent user experience of Flyme, the amazing antenna design, and the increasingly mature after-sales system.
The CPU is just a convex surface of the mobile phone, it is not everything, but MTK is like a knife inserted in the hearts of sentimental party members. If you don't pull it out, you can't sleep at night, sleep or eat.
100 years of BMW can bow to the front drive, what else can not change with the times?
Anyone knows that without Meizu and MTK, Meizu would have died in 2014.
8890 has become their magic spell, and they have become a stumbling block for Meizu.
The processor is an existence that cannot be ignored at any time, but when they only live in the belief of the processor, they forget that Meizu is still making efforts in camera, heat dissipation, stability, workmanship and other aspects.
That is the biggest tragedy of this brand.
Pengo wants to know
How would you rate the PRO 6 Plus?
