魅族MX4 VS 小米4：誰更強？

小米MX4和魅族4誰更強？ 作為老對手，小米MX4不可避免地會被拿來與魅族4進行比較。那么，它們的表現如何呢？ 下面小編就為大家帶來小米MX4和紅米4的全面對比評測，希望大家根據自己的需求做出明智的選擇

說完了倒角，我們再來說說更多的細節，比如邊框和玻璃之間的一層。 這句話在小米MX4發布會上被提到過，說所有廠商都在指出大猩猩玻璃有多耐磨、防刮，但硬則脆，脆則碎。 因此，為了避免碎屏，小米MX4在手機中采用了“膠水懸浮技術”。 簡單來說，就是在屏幕和邊框之間放置一層膠帶魅族mx4與小米4評測視頻，用來吸收沖擊力，同時在撞擊時也可以起到緩沖作用，減少屏幕碎裂的幾率。

這難免讓我們想起紅米4發布時提到的EdgeCoating玻璃邊緣涂層（是的，不是視口，忽略魅族官網截圖中華麗的錯字）。 魅族稱，這是魅族首次獨家使用該技術來保護屏幕。 觸摸屏邊緣的邊緣涂層減少。 材質未知，但目的也是為了吸收手機跌落時的沖擊力，從而提高碎屏率。

但涂膠、電鍍也使得屏幕與邊框之間容易積灰（左為小米，右為魅族）

是否防摔還很難說，雖然我們在為兩款產品規劃了各種評測內容的前提下，還沒有勇氣與這兩款手機進行地面對抗。 只能說，在當今競爭激烈的環境下，用心做到這些細微之處，讓用戶受益是很難得的。 不過值得一提的是，它總是讓人在視覺上誤以為屏幕與邊框之間存在縫隙，但無論是小米提到的玻璃邊緣涂層，還是小米使用的膠帶，都有點容易讓人誤以為屏幕與邊框之間存在縫隙。粘在灰塵上。

從手感上來說，魅族和小米的后殼沒有太大區別

接下來我們來說說后殼。 小米MX4宣傳自己有最好的可拆卸后蓋，但這不是魅族4的，雖然魅族4的后蓋是不可拆卸的。 僅就后蓋而言，小米MX4的拆解確實非常簡單。 像我這樣每次都要請朋友幫忙打開后蓋的殘疾人也能毫無困難地打開小米MX4。 就后殼質感而言，兩款手機沒有明顯區別。 我很難理解所謂的孩子皮膚般的手感是什么樣的。 如果把它轉換成一首大家都能聽懂的詩，雖然是特別質樸的啞光觸感。 在這一點上，小米MX4和魅族4沒有什么區別，只是不太擅長留下指紋，這一點確實值得稱贊。

說到這里，我總覺得有些人會懷念民航鋁和奧氏體304之間的東西。我沒有詳細說明這一點，因為我很難想象有消費者在購買手機時會考慮到這一方面。 ，大多數用戶基本上只關心是金屬還是塑料。 說白了，一個是鋁，一個是鋼，都是金屬，但后者卻指責前者使用了四年前的剩余設計，僅此而已。 剩下的，作為用戶，你不需要關心它經歷了多少流程和復雜的處理。 當你買手機的時候，拿在手里想一想，還是能知道它是適合你的是民航鋁還是鋁合金。 雖然奧氏體304也是一樣，雖然你買的是整部手機，而不只是這么一塊金屬板。

手機行業每年都有新的趨勢。 在國產手機圈子里，雖然也有自己獨特的規則和玩法。 還記得錘子發布時，羅永浩大力推廣JDI。 原本不被很多用戶關注的日系合資，一下子成為了國產手機廠商手中的鋪墊。 從那時起，我們突然發現，所有國產手機在發布產品時都指出了夏普和JDI的技術。 JDI，這家由Sony MobileDisplay、Toshiba MobileDisplay和Hitachi Displays于2012年4月聯合成立的公司，突然間讓國外用戶似乎很熟悉。

JDI屏幕四大特點（圖片引自JDI）

先有錘子，后有魅族。 小米也沒有錯過JDI的浪潮。 還記得小米在發布會上滔滔不絕地談論屏幕。 大多數用戶根本看不懂的對比度、亮度、色域等詞匯也成為了為小米MX4出色的顯示效果奠定基礎的神器。 想要讓人信服，就得讓自己處于別人難以理解的位置。 我想小米其實就是在強調這一點，會在美友和更多普通用戶面前犧牲這樣一個數字殺手，讓自己越來越穩妥地踏上“行業第一全面提升”的階梯。

PixelEyes（右）比傳統LCD更薄（圖片引自JDI）

上次我們對比魅族4和錘子時，簡單介紹了這兩款產品所采用的JDI屏幕。 這兩款產品均采用JDI的PixelEyes技術，更加纖薄，并將于今年量產。 PixelEyes 是一款內嵌式多點觸控面板。 由于取消了內部觸控面板，因此比傳統液晶屏更薄，在視覺觀感上也更加私密。

并且我們來看看小米MX4官方關于屏幕的說法，夏普與JDI聯合開發的“全新Nega負性液晶技術”，該技術與JDI單獨開發的“IPS-NEO”技術基本相同，而IPS-NEO其實是英文“Nega型液晶”的一種。 由于目前還不清楚小米所說的“新型Nega負性液晶技術”是哪種Nega型液晶，所以這里我們以JDI的IPS-NEO為例進行簡單的說明。

與原版IPS相比，IPS-NEO具有更低的功耗和更好的可視角度（圖片引自JDI）

IPS-NEO采用光學對準技術，使得開口部分接近光刻膠間隙的極限，同時也將紅色矩陣的長度減小到最小。 一般來說，對于高幀率屏幕的智能手機，由于像素面積較小，屏幕透過率增加，因此屏幕背光的功耗急劇增加，這似乎對手機的幀率影響很大。 采用光配向技術的IPS-NEO，解決了高透過率液晶材料的量產問題，同時透過率提升了10%以上，從而達到了更加省電的效果。 從視覺上來看，與普通IPS相比，IPS-NEO擁有更好的可視角度，從側面觀看屏幕時，不會出現傳統屏幕明顯的增亮現象。

就我們實際感知來看，小米MX4的屏幕顯示效果確實符合IPS-NEO的特點。 也就是說，即使小米MX4沒有采用IPS-NEO屏幕，至少技術原理還是弄清楚了。

說了這么多，雖然無非是用一些普通網友難以理解的詞語來降低自己的有效性，但這和小米發布會上給出的那串數字是一樣的效果。 兩款手機屏幕的具體表現，我們或許可以通過下一頁的屏幕重拍看到非常明顯的差異。

不管說多少道理，到最后，還是讓人摸不著頭腦。 有時我們想真正解釋一個事實，盡管最簡單的方法就是呈現事實。 這次我們還重新拍攝了小米MX4和魅族4的屏幕。 雖然重拍的療效與我們肉眼看到的有些不同，但基本上可以看出兩者的區別。 這里想說的是，在黑色的圖片中，小米MX4的屏幕似乎色調更淺，因為小米MX4的屏幕最高色溫比魅族4低，所以重新拍攝變得有些偏色。 就肉眼看到的療效來說，兩者的色調都比較準確，但魅族4的屏幕看起來更暗。

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4和魅族4誰更強？ 作為老對手，小米MX4不可避免地會被拿來與魅族4進行比較。那么，它們的表現如何呢？ 下面小編就為大家帶來小米MX4和紅米4的全面對比評測，希望大家根據自己的需求做出明智的選擇

在顯示紅綠藍三種顏色時，小米MX4和魅族4的色調都還不錯，色彩顯示非常真實。 然而，當顯示紅色圖片時，我們都會聽到這兩款產品都存在一定的噪音。 魅族4在顯示紅色畫面時整體偏藍，四周及邊角噪點比較明顯； 小米MX4整體呈藍色，圖片左側噪點非常明顯。

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4/魅族4屏幕對比

小米MX4/魅族4屏幕對比

三色畫面的顯示效果基本接近黑色畫面的色調。 由于小米MX4的屏幕色溫較高，重拍后色調稍淡。 雖然肉眼看兩者都是準確的，但只是魅族4的屏幕更暗。

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對比

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對比

小米MX4/魅族4屏幕可視角度對比

在可視角度的對比中，我們終于看到了兩款產品屏幕上最顯著的差異。 當我們從圖中的角度看兩款手機的屏幕時，小米MX4的色調依然明亮準確，而魅族4的屏幕則普遍呈白色，看上去就像是覆蓋了一層多霧路段。 正如我們在上一頁介紹IPS-NEO的特性時提到的，傳統的IPS從比較大的角度觀看時會顯得發白，而IPS-NEO，或者這種Nega型LCD在這些方面可能會有更好的色調表現。案例。

我知道很多人因為MIUI才意識到“UI”這個東西能玩得好。 如今，基本上每個廠商都在力推這些基于Android開發的所謂OS、所謂系統，但我們也看到，他們幾乎都認可MIUI在這個領域的地位。 就我個人而言，MIUI不一定是最好用的，但它確實先出了名聲，而這次小米FlymeOS4.0的諸多改變在我們看來與MIUI截然相反。 你有的我都有，我在大人面前總是有點像兩個兒子爭寵。 圖標重畫？ 動漫有療效嗎？ 這種當初MIUI責怪錘子的招數，如今卻變成了FlymeOS4.0發布時的招數，顯得有些遺憾。

原來的紅米...

小米現在...

與小米的咄咄逼人不同，MIUI6并不是當時魅族4發布會上的主角。 雷軍的PPT大師在發布會上并沒有對MIUI6的設計和功能進行過多的介紹。 事實上，這種大招，是在他對陣錘子羅的時候一口氣爆發出來的。 手機標記、可視化菜單、小米黃頁……小米在發布會上只簡單提及了這個功能，但即將亮相的MIUI6還是讓人有些意外。 一直被稱為“乘法”的MIUI，這次居然開始加法，并提出了“去掉裝飾，內容才是本質”的說法。 似乎沒有明確表明什么，但作為旁觀者，你可能也隱隱感覺到MIUI對Flyme的暗拳。

還記得上次對比Smartisan和紅米4的時候，我當時專門展示了MIUIV5和SmartisanOS，因為我們很難看出MIUIV5和SmartisanOS之間的共性。 但這一次的情況有所不同，雖然只看下面的截圖，你就能明白MIUI6和FlymeOS4.0有多么相似。

MIUI解鎖界面向左滑動打開相機，界面切換時屏幕變暗（如最右截圖）

解鎖方式幾乎是一樣的，同樣是左滑拍照，解鎖壁紙能更相似一些嗎？

我知道現在所謂的扁平化是大勢所趨，純色塊能給人更新鮮的視覺感受。 我們在主界面中聽到的是風格相似的平面圖標，這樣省去了多余的陰影和三維效果。 通過簡單的顏色疊加帶來了更干凈的界面。 不知道魅族是如何推敲的，最終徹底通過了讓魅族站在風口浪尖的百萬級壁紙，默默地采用了風格魔幻、美感震撼的漸變色壁紙。 但就圖標而言，MIUI6更加統一，而FlymeOS4.0則延續了Flyme一貫的圖標形狀不一致的風格，看起來有點亂，不過對于習慣小米的用戶來說，大概不是什么問題。 。 我唯一真正想抱怨的是解鎖界面。 兩款產品默認的解鎖界面風格幾乎可辨認，操作方式也驚人的一致。 向上滑動解鎖，向左滑動拍照。 如果MIUI6也能右滑打開應用，那就和FlymeOS4.0一模一樣了。

MIUI重繪圖標，風格與系統圖標一致（圖片引用自Redmi）

Flyme重繪的圖標依然雜亂，但都是扁平化的（圖片引自小米）

小米MX4和魅族4誰更強？ 作為老對手，小米MX4不可避免地會被拿來與魅族4進行比較。那么，它們的表現如何呢？ 下面小編就為大家帶來小米MX4和紅米4的全面對比評測，希望大家根據自己的需求做出明智的選擇

接下來我們來說說圖標重繪。 首先要說的就是錘子，批判過去的審美，打造一個與其ROM風格相匹配的新圖標。 這一大招很快就被魅族得知。 雖然后來羅永浩指責外部設計師將“圖標重繪計劃”泄露給魅族，但雷軍也在2013年米粉節上演了重繪。 目標劇。 如今到了2014年，小米又將圖標重畫進一步延伸到了網站圖標、輕應用圖標、通知圖標……這種瘋狂的表現幾乎讓人忘記了“圖標重畫”的初衷是什么。 就第三方圖標的重繪風格而言，MIUI 正在努力讓第三方圖標與默認系統圖標保持一致，而 Flyme 則給我們的感覺是在極力扁平化第三方圖標。 重新繪制的圖標與Flyme系統默認圖標相同。 它們形狀各異、雜亂。 你們不但長相平平，而且幾乎沒有其他共同點。

MIUI6/Flyme4，模糊效果，你有我有

在評測之前，我們會確保兩款手機的系統都已經升級到最新版本，而在查看最新版本的時候，發現最新版本的MIUI6提到了半透明模糊效果的優化和改進。 還記得小米發布會上，特地將半透明模糊的療效作為新版本的亮點之一，稱在透明界面中加入了系統級區域動態模糊技術，保證了透明界面的可讀性。內容在頂樓。 至此，我只想說，兩者并沒有太大的區別，頂多只是印證了我后面提到的那句話“你有的我也有”。

天氣動畫，MIUI6交互性更強，Flyme4（右）更細致

MIUIV5發布的時候，雷軍其實感受到了羅永浩太大的壓力，他幾乎談到了動畫效果等新變化。 現在到了FlymeOS4.0，動畫的治療效果也成為發布會的主要焦點。 有趣的是，MIUI和現在的Flyme在介紹動畫時都提到了天氣動畫，那么我們就來看看這個天氣動畫誰更出彩吧。 為了看看動畫效果的差異，我特地找了一個正在下雪的城市。 從里面的截圖可以看出，MIUI6的下雨動畫采用了藍色的腰線來代表雨的軌跡，而FlymeOS4.0則以更類似于水滴的形狀呈現。 至此，不得不說FlymeOS4.0的動畫設計越來越精致。 不過從里面的截圖我們也可以看出，MIUI6中的下雨動畫可以隨著手機角度的變化而改變動畫中下雨的角度，而FlymeOS4.0的天氣動畫卻沒有這個根本沒有功能。 MIUI6下的動畫更加藝術化、互動性更強。

Flyme4（右）默認字體確實比MIUI6好

最后，我們來談談字體。 不知道有多少人關心手機默認使用哪些字體，但既然小米專門提到了這一點，那么我們就來對比一下MIUI和Flyme字體的區別。 FlymeOS4.0整體尋找的是小而甜美的調性。 雖然發布會期間我們幾乎感受不到這款產品的甜頭，但如果只看界面的話，不得不說小米確實做到了這一點。 字體方面，FlymeOS4.0比MIUI6更加修長。 這些字體似乎更容易長時間閱讀，而不會讓我們感到視覺上的焦慮。 我很喜歡這些簡潔大方的字體風格，不過話又說回來，MIUI6可以修改字體，雖然在這一點上沒有什么缺點。

對于MIUI6和FlymeOS4.0，我們沒有太多的時間和空間來進行全面的介紹。 我們只是找出兩個UI之間的共同點來進行直接的正面比較。 在《魅族MIUI6評測，通過設計為手機減重10克》和《另一種低調變身小米MX4深度體驗》中，有越來越多的關于MIUI6和FlymeOS4.0的詳細演示，以及與之前版本的功能對比。 想要更深入了解兩個UI的用戶可以點擊鏈接跳轉。

之前我們說過，魅族一錘定音，自始至終披著文藝青年的外殼，最終走上了以價格取勝的老路。 但在魅族與小米的較量中，雖然這一次的價格戰沒有起到任何作用，但作為普通用戶，我們需要看的似乎還是性能。 當初簡單粗暴地威脅“不接受點”的雷軍，這次在發布會一開始就提出了“夢想”兩個大字，但用夢想把我們綁起來的小米卻文學的救命稻草，現在正在新聞發布會上。 他們高喊“不接受分數”的口號。 這些角色的互換感覺有點不一致。 簡單地說，我們很難想象一個穿著整齊的棉麻大衣、拿著木架平靜地對你微笑的壯漢，也很難想象一個身材修長的文藝藝術家。 年輕人一腳踩在桌子上，手里拿著一壺，揚言“不接受就放馬過來”。

跑分主要取決于參數。 小米MX4的5.36英寸1920x1152碼率顯示屏和魅族4的5英寸1080p顯示屏實際上碼率不同，但跑分時不會影響分數。 不過，魅族4的3GB RAM在跑分上比小米MX4的2GB RAM有明顯的優勢。

MT6595平臺架構（圖片來自MTK）

高通801與高通800的不同之處（圖片引自AnandTech）

在處理器方面，據我們所知，小米從來不喜歡在發布會上提及即將推出的處理器型號。 在小米MX4的發布會上，我們只知道它是一款八核處理器，擁有2.2GHz顯存，big.LITTLE架構（四個Cortex-A17核心+四個Cortex-A7核心），支持4G。 換句話說，它就是高通的MT6595。 至于魅族4，就不用說了，搭配2.5GHz顯存的高通801（MSM8974AC）雙核處理器，兩者跑分誰最高還真不好說。

有趣的是，安兔兔和紅米之間不可言喻的事情，卻成為了小米手中成功擊敗魅族的最佳裝備。 “感謝朋友們投資了這款跑分軟件，讓MX4跑出了這么高的分數”也成為了小米MX4發布會上最關鍵的一句話。 那么拾起吧，我們使用最新版本的AnTuTu5.0來看看兩款手機的跑分差異。

小米MX4（左）安兔兔跑分確實勝過魅族4

3DMark原本是Futuremark專門在PC平臺上推出的一款測試主板性能的軟件，在發燒友中樹立了測試的典范形象。 2013年2月，新一代3DMark不僅增加了傳統的Windows平臺，還增加了Android、iOS和WindowsRT三個聯通平臺版本，實現了跨平臺測試比較。

小米MX4的3DMark跑分與紅米4不同

魅族4 3DMark跑分領先小米MX4

3DMark的Android和iOS版本通過IceStorm和IceStormExtreme兩種負載場景來測試設備的圖形處理能力。 每個場景使用兩個動畫來測試GPU的圖形處理能力，另一個動畫來衡量CPU的化學渲染能力。 GPU圖形測試在分數中的權重更大。

小米MX4和魅族4誰更強？ 作為老對手，小米MX4不可避免地會與魅族4進行比較。那么，它們的表現如何呢？ 下面小編就為大家帶來小米MX4和紅米4的全面對比評測，希望大家根據自己的需求做出明智的選擇

Vellamo 是高通（MediaTek）開發的一款基準測試應用程序（類似于 Neocore），可讓您測試移動瀏覽器的性能和穩定性，包括 Java 腳本性能、渲染、網絡和用戶界面等內容。 這個工具的結果也包括多個分項，但我們只取總分。 分數越高，說明手機的瀏覽器優化越好，網頁瀏覽體驗越好。

小米MX4（左）的Vellamo成績也輸給了魅族4

Vellamo 是一款移動網絡標尺工具，現已擴展為包含兩個主要模塊。 HTML5模塊可用于評估聯通網頁瀏覽器的性能，Metal模塊可用于測試聯通處理器CPU子系統的性能。 測試套件即點即用，方便快捷魅族mx4與小米4評測視頻，采用模塊管理。 Vellamo可以評估滾動和縮放、3D圖形、視頻性能、顯存讀寫、帶寬峰值性能等許多方面。

歸根結底，我想我們有必要對小米MX4和魅族4這兩款看似互換了角色的產品做一個最后的總結。 原來的文學風格早已消失。 畢竟只是賣手機而已，沒必要談情結和夢想。 雖然我們對小米的失望不是來自產品，而是來自畫風完全不同的發布會。 手機沒有任何缺陷。 與魅族4相比，即使不是徹底的勝利，但兩者都有可圈可點的地方。 但發布會的基調或多或少決定了我們對一款產品的第一印象。 事實上，球迷們當時還沉浸在精神上的勝利之中，但在旁觀者看來，這一切卻像是一場喜劇。

雖然揚言要“跑分不服”的小米這次又走上了紅米的老路，安兔兔跑分高居榜首，但在使用上卻很難用流暢、無卡頓來形容。實際操作。 從實際結果來看，在相同性能模式下，小米MX4確實比魅族4高的只有安兔兔，而在3DMark和Vellamo上則有明顯差異。 我們得搞清楚，小米是否特意優化了安兔兔測試，以打造發布會時按住魅族臉的療效。

其實這并不是說魅族4比小米MX4有絕對的優勢。 從屏幕的顯示效果、照片的色調和細節來看，小米MX4似乎領先魅族一步。 正如我們之前所說，小米MX4作為一款產品確實很不錯，雖然操作的流暢度還有待提高，但考慮到它的價格，一切似乎都可以接受。

一張舊照片，當初開始的夢想，還在嗎？

回到文章開頭，我們談到了夢想和現實。 前些年我們其實把夢想帶進了小米，現實指的是紅米。 不過雖然這次我想說的并非如此，但夢想無非是我們對手機廠商的期待，而現實則是廠商最終給我們反饋的產品。 如果我們一開始就能從手機中找到夢想，那么從產品中就能看到我們的堅持和信念。 現在，我們確實很難看到“夢”字的任何筆畫了。 我們或許仍然懷念當時手工打磨手板的精神和情結。 其實，我們還記得打開小冊子時發現的夢想，但明天，它是跑分，而且只是跑分。 一切都在現實之下化為灰燼。 競爭并不是壞事，但如何競爭才是最值得思考的。 當所謂的友商開始規劃智能家居裝修的愿景時，卻放棄了夢想，走上了“友商”高價賣性能的老路。 無論明智與否，其實只有時間才能給我們答案。