同樣都是分裂割據的時代,五代十國和東漢末年有什么不同?
兩大王朝的分裂其實原因各有不同
表面上看,東漢的分裂是因為末年的政治腐敗,外戚和宦官專權,朝廷清流遭遇黨錮之禍;加上連年天災,流民四起,最終黃巾軍起義掀起了大分裂的前奏。然而核心原因卻是在東漢立國時早已埋下,東漢建立后,漢光武帝劉秀感念與其一起出生入死的兄弟,冊封了云臺二十八將,大加封賞,于是以此為代表的這群人在經濟上占據了大量的土地和人口,興建莊園,成為了地方豪族。在政治上,通過互相舉薦與長期聯姻,長期占據中央和地方的高官,在教育上,由于文化的載體還是簡牘和絲帛,收藏成本高昂,所以文化根本不能惠及大多數百姓,于是便限制在這些豪族之間傳播。
然而豪族長期對社會的汲取,導致整個國家最終不堪重負,在無法再次平衡豪族與平民關系的時候,天災之后,黃巾軍和之后的軍閥混戰徹底打破了這種平衡。在戰亂中,豪族的爵位被剝奪,土地被打散,文化也沒了傳承,取而代之的是一批中小貴族的崛起,這就是士族,以此為代表的便是曹操、劉備和孫權,不過在他們背后,實際上是潁川、荊州、江東的幾大士族集團在互相角力。
由于士族依舊能夠維系著社會穩定,而長期的禮制教育依舊保持著對于國君的尊崇,因此這期間,有一個非常有意思的現象,無論三國中的哪一國,都喊著復興漢室的口號,而曹操雖然強大,但依舊要“挾天子以令諸侯“,直到曹丕手中,通過了皇權”禪讓“,漢朝才算最終結束,而漢獻帝也算得了善終。
到了唐朝,士族依舊保持了強大的社會影響。唐朝士族以五姓七家為貴,分別為太原王氏、隴西李氏、趙郡李氏、清河崔氏、博陵崔氏、范陽盧氏、滎陽鄭氏,而當時的高官顯貴都以與五姓聯姻為榮。
這種思想甚至深深影響了當時的皇帝,貞觀時期,吏部尚書高士廉刊定了天下士族譜牒《氏族志》其中以博陵崔氏為天下第一等就引起了唐太宗的極大不滿,為此唐太宗強行修改,硬是將皇室李姓改為第一等,同時為了凸顯身份高貴,還試圖攀附趙郡李氏,自詡為戰國時期趙國名將李牧后人,并將祖陵遷入當時的趙州,以表明李唐發源于此。
然而此時,在帝國的邊境上,出現了另一種變化,由于唐太宗和高宗時期,大唐常年對突厥和吐蕃用兵,邊境需要設置節度使并屯駐大量軍隊,此前的府兵制已不再滿足需要,隨之形成募兵制,兵制也由兵農合一轉為職業軍人。最終形成外重內輕的局面,最終一場“安史之亂”徹底擊潰了國家,此后為了應對叛亂也為了平衡各方勢力,唐朝又設立了大量節度使,這些軍事長官可以就地征召軍隊,而這些軍人大多出自本地,依賴軍餉,父死子繼,形成了一股強大的軍事實力,這些人眼中只有發軍餉的長官,而皇帝其實不過是一個遙遠的擺設罷了。
最終,唐朝也終結在這些軍閥手中,不過嚴格來說,他們只是軍人,而不是門閥,因為唐末的軍隊大多由平民構成,打戰早已不是貴族的專利,由此帶來的是“君權神授”體系也蕩然無存。想當皇帝完全比拼武力,由此帶來的是唐末國家出現了更大的分裂,割據政權到處出現并且頻繁更替。
總結起來,無論三國時期還是五代十國,表面看是一片混亂,但也是一個舊的秩序被打破,新的秩序重構的過程,三國結束了豪強治國,開啟了士族的門閥政治,雖然一時間形成了穩定的三足鼎立,但是最終國家經過兩晉依然走向分裂。而五代十國則是由武人結束了士族,從此,中國開始進入平民時代,職業化官僚開始出現,而國家也終于形成長久的統一。