科技
江蘇南京，蔡某入職一家公司后，公司承諾年薪是16萬元至18萬元，蔡某感覺還可以，就入職了該公司，但是，一年算下來只有9萬多元，和當初承諾相差太遠，蔡某于是離職，并選擇仲裁。
2020年初，蔡某在招聘軟件上看到了一則招聘信息，并投送自己簡歷，隨之，該公司人事經(jīng)理韓某就和蔡某聯(lián)系，并進行面試。
蔡某很順利地就接到公司的入職通知，蔡某經(jīng)過考慮，最終還是選擇入職，由于表現(xiàn)特別優(yōu)秀，蔡某也受重用被多次提拔，工資也在不斷上漲。
然而，到年底核算時，發(fā)現(xiàn)自己一年只拿到了9萬多元，與公司當時承諾的相差甚遠，蔡某找公司補足，但是公司拒絕了，為此，蔡某就選擇辭職。
蔡某辭職之后，向勞動仲裁部門申請勞動仲裁，被駁回，蔡某又選擇訴訟，最終，法院也支持了其訴訟請求，公司補足差額。
法院審理認為，招聘人員履行職務行為，做出的承諾對公司具有約束力，且雙方在微信中對工資有過明確表示，可作為證據(jù)。因此，法院判決原公司補足工資差額69500元，公司不服提起上訴，二審被法院駁回上訴請求。
1、蔡某主張補足工資是否有法律依據(jù)？
首先，根據(jù)勞動法第47條規(guī)定，用人單位要根據(jù)公司的經(jīng)營和效益，確定工資的分配方式和工資水平，另外，勞動法第50條規(guī)定，工資按月支付，且不能拖欠和克扣。
其次，在本案中，蔡某和公司簽訂的勞動合同是月基本工資為3000，但是人事經(jīng)理給蔡某的承諾是年收入不少于16萬，雖然沒有寫在合同當中，但是，該人事經(jīng)理是代表公司給蔡某承諾的，應當視為公司對蔡某的承諾。
2、蔡某主張補足工資的關鍵證據(jù)是什么？
首先，我們都知道，在訴訟過程中，基于誰主張誰舉證的原則來判斷，蔡某主張要求公司補足自己的工資，那么要證明公司給自己發(fā)的工資和承諾或者約定的不夠。
其次，蔡某在開庭的過程中，除了勞動合同之外，還向法院提交了其和人事經(jīng)理的聊天記錄，在記錄中，公司人事經(jīng)理向蔡某承諾了年收入等，是合法有效的，雖然該份證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)，但也起到了關鍵的作用。
最終，法院根據(jù)蔡某提供的證據(jù)，再加上自己上班期間的連續(xù)升職記錄，最終認定蔡某的工資檔次，補足差額69500元。
以上就是小編的分享，希望可以幫助到大家。
